Ustedes me conocen como Anónima pero hoy me voy a presentar oficialmente ¡tachán!:
En el mundo real (tm) se me conoce por Ana Figuera González, Anafi para los amigos.
Está mañana he recibio un correo de un amigo virtual que dice lo siguiente:
[...]Al regresar, me pongo a mirar el blog, y encuentro un comentario que pone: "¡Ohhhh! en un blog por la transparencia e integridad moderan los comentarios. :-O :-O :-O"
Así que intento cerciorarme, ya que habia quitado toda moderacion... y resulta que tenia activado el filtro spam, que si detectaba mas de dos URLs, lo ponia para moderacion...
Mira tu lo que encuentro:
vuduangel | vuduangel@spamcero.com | IP: 72.70.36.11
Yeah!, information must be free, basta de hipocresía y de intocables.
Por la transparencia y la integridad: este libelo fue coproducido, auspiciado y divulgado por "la chica de las patentes": http://www.google.com/search?q=%22ana+figuera%22+patentes , también conocida como "anónima": http://comentaristasdispersas.blogalia.com/ http://comentaristasdispersas.blogspot.com/ http://caoticables.blogalia.com/
NPI quien usa ese nick, pero sabe tu nombre y apellido...
Te ha salvado la moderacion de spam :)
Ya vere que hago...
El caso es que ese amigo virtual escribió un post criticando el menéame La información debe ser libre con el nick Maestro Armero.
Algunos creyeron que yo era ese amigo virtual porque pensaron que yo era él en un chat en la fisgona del menéame y así lo dijeron llamándome "la de las patentes" (el chat no está pero quedan notas en el notáme). No pudieron llegar a esa conclusión nada más que analizando IP's.
La verdad es que el post no lo escribí yo, pero la que chateaba si era yo diciendo lo que me decía mi amigo que escribiera. En realidad lo que hacía era cuty-paste de sus mensajes en el chat entre nosotros para que no se notara quien soy por las erratas ;). Lo hice porque la IP de mi amigo es fácilmente baneable y la mía no, que es una IP dinámica de Teléfonica y no es cuestión de banear del menéame a tanta gente de golpe solo para evitar que alguien hable de un post de crítica al menéame en la fisgona.
No escribí el post, cierto. Pero estoy totalmente de acuerdo con lo que se dice en él, aunque probablemente no lo hubiera dicho así. Todos los datos que se mencionan en el post sobre el menéame me consta que son ciertos con una única excepción: yo no sabía que neron era un clon de gallir-perl. Pero la verdad es que al leerlo me parece reconocer su estilo, así que bien pudiera ser.
Lo que sí sé es que gallir es el que me escribió todas esas cosas tan lindas sobre el anonimato que puse en mis rants anónimos en Caoticables en diciembre y que del menéame solo a él le he dicho mi nombre y apellidos así que vuduangel o es él o es alguien a quien él personalmente le ha dicho quien soy yo.
No me gustaba la idea de poner mi nombre por escrito porque no quería que se pudiera interpretar que cuando escribo de mi trabajo escribo de forma oficial, pero la verdad es que no escribo tanto de mi trabajo como Anónima y no me merece la pena mantener el anonimato si hay gente que cree que me puede atacar o chantajear porque sabe quien soy.
Así que ya sabeís quien soy, una persona más de los millones que hay en el mundo con su nombre y sus apellidos :-)
PD: en cuanto que publique este post le escribiré al Maestro Armero pidiéndole que si no tiene inconveniente apruebe la publicación del comentario que tiene moderado en su blog.
De repente se me ha ocurrido que _ya no soy anónima_ y me ha entrado una crisis de identidad virtual. Pero ha sido pasajero, le he tomado cariño al nick y pienso seguir firmando como Anónima :)
Es curioso, esta semana he leido por ahí que el Consultor Anónimo se iba a desanonimizar en unas jornadas ¿habrá pasdo él la misma crisis?
Si que tengo inconvenientes, pero esta vez me toca a mí ser el esclavo :P
Aprobado el comentario, a pesar de la bajeza que demuestran ciertas personas... :(
Pues no sé si la he cagado o no, pero me tenía un poco harta la "velada" amenazada de que si opinaba lo que no debía del meneame me iban a atacar por el lado del anonimato.
Opino lo que me da la gana de lo que quiero y apechugo con las consecuencias que no deberían existir que se supone que hay libertad de expresión.
El nick es lo de menos, como ya dije en su momento.
Una cosa es el derecho a la información, otra es el derecho al _acceso_ a esa información, y otra muy diferente el _uso_ de esa información.
La privacía es un derecho. El límite entre este derecho y los anteriores está marcado por las reglas del juego que estemos jugando (lamento la mala metáfora pero tengo diez minutos para salir al campo).
Mucha gente que nos visita en este blog es ajena a esto que posteas, Anónima.
Un detalle;luego al regreso veo si puedo entender algo de qué quiere decir "basta a la hipocresía"
hipocresía.
(Del gr. ὑποκρισία).
1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.
Levante la mano aquél que está _seguro en su fuero interno_ de que ha vivido en este mundo sin fingimiento alguno.
(Perdón por esta cláusula: sólo acepto personas vivas, con o sin nick.)
Anónima es ex-anónima. ¿Cambia mucho?
Nunca nos bañamos en el mismo río, y nuevos ríos pueden hacer que tengamos que 'aprender' a nadar de nuevo. Como anónima o como Ana eres la misma persona. La información ha de ser libre, pero las personas también deberían serlo para tomar sus propias decisiones en algunas cosas :).
Pues quizá deberías hacer un balance de las personas que sabían que anonima era ana, para saber quien ha sido el del comentario.
Ya no será lo mismo hablar con anonima ahora :P la identidad no es lo que era :P
Ahora que he estado por meneame, siento ganas de menear ese post... se lo preguntaré al maestro armero y sus co-redactores :D
Lo de mantener el anonimato en la red es, siendo optimistas, una ilusión. Cuando un troll me ha molestado más de la cuenta no me ha costado mucho averiguar datos personales, las más de las veces mucho más de lo que en principio quería averiguar. Datos sobre becas recibidas, oposiciones presentadas... cualquier cosa que requiera identificación oficial es virtualmente accesible.
Entiendo que la gente sea celosa de su intimidad; yo mismo he sufrido en persona las consecuencias de esta vida pública en la red. Pero, siendo sinceros, ¿qué es lo que pueden hacerte? Pues, lo que sea, depende de ellos, de que ellos estén dispuestos a obrar mal. Y si lo están, ocultarse tras un seudónimo no sirve.
Por otro lado yo firmo con nombre y apellidos en mi blog, mis fotos y mis correos. Y aun así recibo comentarios o mails preguntando esos detalles. Lo que demuestra que lo escondido que esté uno no depende de lo bien que se esconda, sino de lo mucho que busquen los demás.
Con las ganas no hago nada... el blog del Maestro Armero parece haber sido baneado...
Será que algunas cosas no deben saberse, o mi ignorancia al respecto de como funciona la detección de dominios válidos es mucha. El caso es que también intenté enviar una noticia cualquiera, de un blog cualquiera de wordpress, y no hubo problemas... Sí que es raro esto de la internet libre ;)
Información no permitida: http://img243.imageshack.us/img243/1655/bannpp0.gif
información permitida: http://img205.imageshack.us/img205/4994/nobaniw2.gif
Pues si, hay gente que no sabe lo que es la privacidad y las reglas del juego.
En cuanto al post, sé que a la mayoría de las personas que pasan por este blog no les importan muchas de mis inquietudes objeto de mis dispersos comentarios sobre temas técnicos o relacionados con internet, como puede ser el menéame.
Quizá debería haber publicado este post en caoticables, pero la verdad es que no me paré a pensarlo. Lo siento, pero es que estaba un poco... ¿irritada?
Mi opinión sobre el meneame como sitio de promoción de noticias es que es una buena idea (inspirada en digg en realidad, pero no deja de ser una buena idea). El problema es que, claramente, mis intereses no coinciden con los de la mayoría de la comunidad. Aún así, el mirar y buscar entre noticias no publicadas me descubría a veces posts interesantes.
Como sitio social, era un sitio divertido por la fisgona, que es un chat bastante animado donde conocí a algunas personas interesantes y/o divertidas. Pero el meneame ya no es lo que era y la fisgona menos: hay mucho hoygan y muchas dudas de linux (que no está mal pero no es lo mío) y a altas horas de la madrugada enlaces pr0n de gusto muy dudoso (y si los miraba >:)
La parte de mi opinión sobre el meneame que es conflictiva y al parecer inaceptable se refiere a su gestión.
En el post del Maestro Armero se da mucha información sobre eso.
Resumiendo: es un sitio que presume de transparencia y de que todo se decide democráticamente en función de los votos de los usuarios y es eso es muy pero que muy discutible.
La realidad es que hay un grupo de personas, admin y gods (el nombre ya es indicativo) que tienen la posibilidad de hacer y deshacer un montón de cosas. En el post lo cuenta: editar comentarios de otros usuarios, quitar karma a otros usuarios, banear usarios o blogs... Esas mismas personas ven el perfil de los usuarios con toda su información incluso la que uno tiene tendencia a pensar que es confidencial como los correos electrónicos y ahora me temo que incluso los teléfonos móviles que la gente usa para el nótame. Durante un tiempo tuvieron acceso a esa información relacionada con las IP's de los usuarios (me dijeron que eso iba a suprimirse pero no me consta porque ayer mi identidad la supieron por la IP así que o la vieron o se la dijeron los que la ven). El problema es que los gods y admin no son empleados de Meneame Communication, S.L. sino gente nombrada a dedo, sin ningún contrato de confidencialidad y sinque los usarios hayan aceptado darles _a ellos_ esa información.
Personalmente me molesta cuando intentan venderme una moto: menéame es un sitio con cosas buenas y cosas malas pero que no destaca por la transparencia en su gestión, la libertad de expresión, la democracia, una persona un voto, voto secreto, enfin esas cosas.
Será cierto que todo está en el código y que el código es libre, pero personalmente no sé leer el código y todas estas cosas no se dicen en lenguaje humano en las páginas de informacion sobre el menéame.
Cuando intentas opinar en contra de esa forma de gestión, incluso en privado y de manera constructiva, aparece una oposición frontal. Se ve que lo de sentirse god mola y lo de poder espiar a la gene como la CIA tambien, así que no quieren que se toquen sus poderes.
Tan es así que fijate hasta que punto han llegado en su intento de taparme la boca pensando que era yo la que escribía el post. La verdad, me cuesta entender que nadie llegue a ser tan mal educado solo para intentar evitar que se diga en palabras lo que está en el código y más gente como el Maestro Armero o como yo que tenemos una influencia tirando a nula en la blogosfera. Pero es lo que hay.
La verdad es que no estoy del todo de acuerdo con las afirmaciones de "La información debe ser libre". Cualquier web tiene administradores y éstos siempre disponen de cierta información privilegiada. En Barrapunto también hay unos señores que tienen una lista de correo, privada y debaten sobre los usos y abusos del sistema. En Barrapunto también hay karma y hay puntuación de comentarios. Y los editores tienen puntos infinitos para los comentarios, que (me parece) nunca pasan por el filtro de la metamodración. Creo que todo esto tiene que ver más bien con las expectativas de una comunidad donde se vota comunitariamente. Pero una votación comunitaria no es exactamente una democracia (un hombre no es un voto, por ejemplo).
De todas formas, entiendo que parte importante de todo este debate son los supuestos abusos de esos privilegios. De confirmarse, tal y como está relatado, me parecerían muy mal. Ánimo, Anónima.
Pues yo conozco a Anónima: Es una persona que escribe un blog y comenta en muchos más, que tiene un trayectoria de opiniones y comentarios que se puede seguir y que ha opinado / charlado / discutido con mucha gente, que también la conocen.
Si leo un comentario, un post, un correo o lo que sea, firmado por "Anónima", sé quién lo ha escrito.
Pero la tal "Ana Figuera González" esa...
A esa no la conozco.
Quiero decir con esto que no es lo mismo el anonimato que el uso de pseudónimos.
Es como el viejo chiste: La Iliada no la escribió Homero, sino un impostor que se hacía llamar Homero.
Por cierto, ahora que pienso. Si has decidido que no vas a seguir en el Economato... tampoco te podría llamar Economata.
Bah, cuanto tiempo perdido sobornando, amenazando, seduciendo con el bien el mal y el regular, ignorando, mintiendo, prometiendo a Nfer todo lo que se me ocurriera u ocurriese para que me diera "er dato" y ni por esas.
¿Y ahora qué? ¿ein?
Yo estoy de acuerdo con lo del nick. A veces confundimos nuestro nombre con nuestra persona. Ambos son etiquetas, identidades. La entidad es la persona. Tener varias identidades no significa tener compartamientos diferentes, aunque se utilice en ocasiones para eso. De hecho, muchas personas se comportan de forma diferente según el contexto. Para ellos, el cambio de nick, es un cambio de contexto. Ahora que eres un poco menos Anónima que antes, pregúntate cuánta gente te conoce según tu nombre o según tu nick :)
Me parece increíble que se tenga que llegar a este punto. La libertad de elegir, es la que nos define y nadie tiene derecho a obligar a los demás a hacer cosas que uno no quiere. Esa actitud tiene otro nombre.
Es que el balance es más sencillo: se tienen que cumplir tres condiciones: es alguien que sabía quien era yo (A), que conocía el post del maestro armero (B) y que tenía motivos para decir quien soy yo a propósito de ese post, no antes (C)
(A) hay mucha gente porque en realidad no me importaba que se supiera quien soy, solo reconocerlo por escrito
(A)+(B)= 4 personas, entre las que estás tú :P
(A)+(B)+(C) se me queda en gallir. Lo que pasa es que también puede ser que él se lo dijera en algún momento a otra gente del menéame. Los otros 3, incluido tú, no teneís ningún motivo para decir mi nombre que no tuvieraís ya antes de leer el post del maestro armero.
Algernon
Pues la verdad es que es como dice fernand0, después de una breve crisis de identidad virtual por la contradicción de ser Anónima con nombre, todo sigue igual.
Lo que si fue divertido fue lo de hacer de otro en el chat. Eso si que es una sensación curiosa: pensar que tu estás escribiendo pero que los que te leen no saben con quien están hablando (aunque en realidad escribiera lo que me iban dictando). Me sentía como una bruja mala, pero duró poco ¡ditas IP's! >:)
Nunca he pretendido mantener el anonimato a capa y espada. Solo deslindar mi vida profesional, ni siquiera la personal, de mi vida virtual.
Si lo hubiera intentado de verdad, probablemente tampoco lo hubiera conseguido y además me habría pérdido la posibilidad de quedar en la vida real (tm) con muchas de las personas que he ido conciendo por aquí y con las que ha sido un placer charlar de viva voz :)
Pues a lo mejor sería cuestión de ver como se podría menear la noticia y como conseguir que no la descarten en 10 minutos para que la pueda leer gente y que se genere un debate en el propio meneame.
rvr
Hay dos temas en lo que dice el Maestro Armero.
El primero es el que motivó mi salida de la lista de admin del menéame y es un problema, desde mi punto de vista, legal y ético.
Los gods pueden ver la información privada de los usuarios y, aunque eso no lo sabía entonces, cuando un usuario borra sus datos sobreescribiéndolos, que es la manera que te dan de cumplir con la ley de protección de datos, en realidad no se borran los datos anteriores.
Lo primero no me parece ético porque cuando yo confío información a un sitio se la confío a los responsables de ese sitio y a las personas en que ellos deleguen bien sea públicamente, en los sitios que no son empresariales, o a los empleados de la empresa que rige el sitio y que tienen contratos con ese sitio. La cesión de eso datos a terceros, gods o admins, sin identificar, aunque no sea para hacer spam ni nada ilegal, no me parece ética y la legalidad tampoco la veo clara.
Lo de que no se borren los datos, que no lo sé de primera mano, me parecería una tomadura de pelo total y al parecer si que es así. En cualquier caso no lo han negado.
La otra cuestión, desde mi punto de vista, no es si está bien o está mal que se hagan muchas de las cosas que dice el Maestro Armero. Algunas son muy razonables en un sitio que ha crecido mucho, otras me parecen muy discutibles.
Lo que me parece mal es que se haga algo pero no se quiera que se hable de que se está haciendo ese algo. Y la prueba más evidente de que no se quiere que se hable de ello es toda esta historia.
Quiero decir, por ejemplo, que no está mal que un sitio tenga editores, como muy bien dices barrapunto los tiene y nadie se rasga las vestiduras por ello.
Pero si un sitio como menéame presume de no tener editores y hace de ello su bandera diferenciadora de otros sitios, como por ejemplo de barrapunto, diciendo que no solo no tiene editores sino que los usarios deciden todo con sus votos según unas reglas automáticas preprogramadas, pues lo suyo es que no tenga editores.
En el meneáme ahora mismo a todos los efectos, admin y gods, funcionan como editores de la lista de pendientes: siempre hay unos cuantos mirando los envíos recientes, como es lógico para evitar problemas legales.
Pero no se limitan a decartar noticias con problemas legales: decartan lo que no les gusta como los editores de barrapunto pero sin confesarlo.
Hay cientos de ejemplos, pero el que pone el Maestro Armero es bueno: la noticia de que Nacha Pop se reune de nuevo para hacer una gira, es decartada en 13 minutos sin ningún comentario sobre si era duplicada ( que no lo era) ni nada que le aclare al que la envía porque no es admisible esa noticia en el menéame.
Antes, cuando menéame todavía era lo que era :), la noticia permanecía ahí una hora a pesar de los votos negativos salvo que fuera un problema legal en cuyo caso se puede editar ( en vez de borrar que es lo que debería ser aunque eso es otra discusión). Eso lo que permitía es que más gente la viera y la votara.
Pero en un momento dado gallir cambió el parámetro a 15 min. Le comenté, no sé si en público o en privado, que eso no garantizaba que la viera un número razonable de personas antes de descartarla, pero no estuvo de acuerdo.
Bueno, es su programa.
Pero se debería decir claramente cual es ese parámetro _ en el propio menéname_ (sospecho que ahora está en 10 min) y no sólo en el código y admitir que de esa manera con un puñadito de votos, muchas veces solo 4, un grupo de gente organizada, que existe y tiene priviliegios dados por el propio menéame, decarta noticias: eso se llama editar la lista de pendientes.
También me parece mal que se diga que el karma se adquiere o se pierde de manera automática y que resulte que los gods lo pueden quitar de manera arbitraria. Cierto: está en el código como me dijo damianvila, un god que quitó o dijo que iba a quitar karma en unos comentarios que se pueden ver en el post del Maestro Armero. Pero en la wiki y en el resto de la información sobre menéame no se aclara ese detalle y se dice a bombo y platillo que el karma es algo automático.
A mi no me parece mal que los gods quiten karma: si las reglas del juego son esas, pues son esas.
Lo que me repatea es que a los que sabemos como se hacen esas cosas nos presiononen para que no lo digamos en público. Las noticias donde aparecen esos comentarios se descarten y los comentarios se voten de manera negativa para que se oculten a una primera lectura.
Tampoco se debería impedir que una notica que dice eso se envíe al meneame como parece que se está haciendo, ni se debería decartar esa noticia sin darle oportunidad a los usuarios del meneame de leerla que es lo que se suele hacer con las noticias de este estilo que se envían y se envían muchas, te lo puedo garantizar.
Antes de nada decir que no sé a que vienen tantas acusaciones cuando el código está disponible para bajar y comprobar in situ. Si en lugar de instalarlo y comprobarlo, prefieres soltar acusaciones al aire tú verás, pero no me parece muy ético.
"Los gods pueden ver la información privada de los usuarios y, aunque eso no lo sabía entonces, cuando un usuario borra sus datos sobreescribiéndolos, que es la manera que te dan de cumplir con la ley de protección de datos, en realidad no se borran los datos anteriores."
Los gods pueden ver las 3 primeras partes de las IPs y los correos. Esto es así para poder cazar los usuarios falsos que se suelen registrar algunos usuarios para autovotarse y enviar continuamente del mismo sitio sin que "cante".
Está en el código, podías/puedes comprobarlo. En el resto de sitios que usan el código es lo mismo (Chuza!, latafanera, enchílame, etc)
"Lo de que no se borren los datos, que no lo sé de primera mano, me parecería una tomadura de pelo total y al parecer si que es así. En cualquier caso no lo han negado."
En méaneame hay una cosa curiosa: puedes cambiar tu nick en cualquier momento. Al principio no había problemas, pero después de alguna broma e intentos de suplantar identidades, se añadió el código para que los admins puedan ver los datos originales y seguir la pista de ciertos "bromistas".
Y no, nadie lo ha negado porque está, otra vez, en el código. Si te lo instalas en el PC de casa puedes comprobarlo.
"Lo que me parece mal es que se haga algo pero no se quiera que se hable de que se está haciendo ese algo. Y la prueba más evidente de que no se quiere que se hable de ello es toda esta historia."
Como ya he dicho antes, está en el código. Pero además cada cambio del código está comentado y registrado:
http://svn.meneame.net/index.cgi/
Ya ves que mal se oculta este asunto que hasta tiene Subversion público xD
"Pero si un sitio como menéame presume de no tener editores y hace de ello su bandera diferenciadora de otros sitios, como por ejemplo de barrapunto, diciendo que no solo no tiene editores sino que los usarios deciden todo con sus votos según unas reglas automáticas preprogramadas, pues lo suyo es que no tenga editores."
¿Presume de no tener editores? Tócate los pies. Se presume de que los editores no crean la portada, pero editores hay: muchos se pasan horas corrigiendo faltas ortográficas, enlaces, señalando duplicadas...
No se presume de que no haya editores, se presume de que en materia de promocionar la portada tienen tanto poder como el resto de usuarios: su voto con su karma. Un editor no puede alterar los votos o el karma de una noticia.
"En el meneáme ahora mismo a todos los efectos, admin y gods, funcionan como editores de la lista de pendientes: siempre hay unos cuantos mirando los envíos recientes, como es lógico para evitar problemas legales."
Y otros nosecuantos usuarios que suelen andar en la fisgona y que también indican duplicadas, ayudan, etc.
¿Tú crees que los admins están para los problemas legales? Para eso sobraría con uno o dos con un agregador RSS...
"Pero no se limitan a decartar noticias con problemas legales: decartan lo que no les gusta como los editores de barrapunto pero sin confesarlo."
Es lamentable. O lanzas esas falsas acusaciones sin saber o lo sabes y las lanzas por joder (no sé porqué la verdad...)
Los admins pueden descartar noticias, pero *sólo* se descartan cuando el usuario autor de la noticia lo pide (se ha dado cuenta de que es duplicada pero ya ha pasado su tiempo de edición, por ejemplo).
Cuando un admin descarta una noticia en la fisgona aparecen *dos mensajes*: uno de "nick edita la noticia" y otro de "la noticia es descartada", haciendo dificil que se pueda hacer "sin confesarlo".
Y aunque no hubiese nadie en la fisgona cada noticia tiene un log de eventos en el que aparece cada nick que edita la noticia, cuando lo hace y cuando es publicada o descartada. Ejemplo:
http://meneame.net/story/nacha-pop-vuelve-15-conciertos-antonio-nacho-vegas-cia-ahora-remember/log
"sin confesarlo" dice...
Sobre el número de minutos a mi también me parecen pocos, esa medida se tomo porque la cola de pendientes comienza a tener un tráfico brutal, así que las noticias que se van a descartar deben hacerlo rápido para no hundir en las páginas 2, 3, 4... a las que se están votando.
Pero incluso si se descartan puedes ir a la cola de descartadas a votarlas (algunos lo hacen) No se borran ni nada parecido.
"Pero se debería decir claramente cual es ese parámetro _ en el propio menéname_ (sospecho que ahora está en 10 min) y no sólo en el código"
Ahora mismo no lo sé, preguntandolé a Ricardo en la fisgona seguro que te enteras (o mirando en el SVN)
"y admitir que de esa manera con un puñadito de votos, muchas veces solo 4, un grupo de gente organizada, que existe y tiene priviliegios dados por el propio menéame, decarta noticias: eso se llama editar la lista de pendientes."
De nuevo mientes. No existe ese grupo (¿ya empezamos con la mafia? en fin..). Te diré lo que existe: la fisgona.
La fisgona suele tener entre 40 y 100 usuarios en todo momento. Cuando se envía una noticia nueva y alguien la vota negativo algunos entran a ver que ocurre. Si deciden votar negativo; la fisgona, por un momento, se llena de votos negativos; haciendo que el resto de usuarios entren también a la noticia, etc. Así se provocan las les parecen "grupos organizados"
Por eso se producen las famosas avalanchas de negativos que a tantos lloricas^Wusuarios les parece que provienen de una "mafia, secta o zulo de pitufos" xD
La fisgona, en la que puede entrar cualquiera. Menuda mierda de "grupo organizado" ya ves...
Lo de quitar karma se puede hacer por 2 motivos:
1) pre-aviso de ban: del tipo: mejor te bajo el karma para que no puedas comentar, te des un paseo votes alguna noticia y vuelvas cuando recuperes el karma. Mejor bajarle el karma a un usuario que banearlo ¿no?
2) callar a los loritos: alguna que otra vez un usuario ha empezado a escribir mensajitos sin parar: se le baja el karma para que no pueda y a las horas se le vuelve a subir cuando esté "calmado".
De esto no sé si de guardan "logs" públicos, creo que no, pero si los creéis necesario supongo que no costaría mucho hacerlo.
"Lo que me repatea es que a los que sabemos como se hacen esas cosas nos presiononen para que no lo digamos en público."
Ni idea de lo que dices, a mi nadie me ha presionado :/
"Las noticias donde aparecen esos comentarios se descarten y los comentarios se voten de manera negativa para que se oculten a una primera lectura."
El zulo de pitufos ataca de nuevo ¬¬
"Tampoco se debería impedir que una notica que dice eso se envíe al meneame como parece que se está haciendo"
NPI de porque no se puede, habrá que preguntarle a Ricardo...
Muchas veces comentan de los post, y otras veces de temas ajenos.
Nfer es una abuela que descubrió la internet y sus ventajas ya de mayorcita, y quiere aprovechar las ventajas de esta herramienta de comunicación.
Nfer usa este nick porque es algo tonta y acepta que sus allegados la tilden de desubicada cuando escribe un post o chatea con personas con nick o con su nombre y apellido y muchos más datos.
Nfer, si un día va a Europa, buscará a Anónima, que es a quien conoce.
Anónima buscará a Nfer y continuaremos la aventura de compartir una amistad, lo que no es poco.
Como tal vez algunos de ustedes vaya para Argentina, y os deis un abrazo que hace mucho está pendiente (más de dos personas lo han hecho y han compartido momentos maravillosos, cosa impensable en tiempos pre- néticos).
Anónima, te pido que olvides eso de pedir disculpas a Nfer o a Mongorito Flores: has hecho lo que sentías que debías hacer.
"Los gods pueden ver las 3 primeras partes de las IPs" Eso es ahora, hubo un tiempo (y en el post lo pongo en pasado), en que veían TODA la IP. Justamente, a partir de un reclamo, se modificó.
"No existe ese grupo" Mientes, todos sabemos que hay un grupo de amigos, y que crean tendencia. Además (no tengo captura ahora), algunas veces he visto cuando decían por la fisgona "esa noticia debe ir a portada" (y su opuesto), o frases de ese orden. Pero claro, ahora con la pestaña amigos no se puede ver más... a no ser que se descuiden:
"pero si las voluntad se tuerce hay que disimular, "controlar" y no hacer ostentación de "poderes especiales". Para estas cosas estaba el "amigos" en la fisgona"
Tú sabes quien escribió eso, así que no puedes negarlo.
¿No te parece presión que por decir que alguien se ha equivocado en un comentario, se lo vote negativo? ¿O que se haga ostentación de poderes mostrando los clones de un usuario, sólo para decir "sé quien eres"?
Supongo que no te atreverás a negar los comentarios fuera de lugar en la fisgona: http://img340.imageshack.us/img340/5607/racismook1.jpg
Y dale con el código, que si está, que si no está. No todos son programadores, y aún si lo fueran, en ninguna parte del código está lo de la promoción digital, o quienes son los promovidos, ¿verdad? ¿Qué hay de malo en que se sepa quienes son los god y admins del menéame? ¿Por qué se borró esa solicitud de listado en el wiki? ¿Lo de jugar con la IP de un usuario, y hacer escaneo de puertos, está en el código?
Igual no has leído a anónima, que pone que no está en "lenguaje del personal", legible para cualquier ciudadano sea doctor, zapatero, o sepulturero.
Te deberías releer el post escrito en mustbefree, así como el de anónima, porque parece que muchas partes no has entendido. Lo digo por respuestas que das aquí, que no se corresponden con lo que se dice, sino con una interpretación (equivocada) de ello.
Ahora, a mí también me gustaría saber, si tan falto de fundamentos, o mentiroso es el post que un grupo de usuarios disconformes hemos elaborado, porque no se lo puede menear (claro, luego resultará que era un problema de wordpress...). O porqué han baneado la IP del usuario gAteo, que fue quien se encargó de llevar el mensaje a menéame.
En fin, no se puede discutir con aquellas personas que no saben detenerse y plantearse si algo es o no incorrecto en lo que hacen, o dejan de hacer.
Encantada de conocerte virtualmente la verdad. Me hizo mucha mucha ilusión cuando descubrí que tú eras el que había escrito el texto aquel sobre Matrimonio y Católicos que me hizo partirme de risa cuandome lo enviaron en correos de esos en cadena, realmente genial el humor y la crítica. No lo había dicho nunca pero este es un buen momento: a ver si eso te anima a volver a escribir en el blog :)
"Mientes, todos sabemos que hay un grupo de amigos, y que crean tendencia."
¿Pero no eran los admins? Vaya xD
"esa noticia debe ir a portada" (y su opuesto), o frases de ese orden"
Un usuario se queja de que tal o cual enlace es una mierda y no debería estar ir a la portada o viceversa. ¿Eso es el grupo de "edición"? xD
"pero si las voluntad se tuerce hay que disimular, "controlar" y no hacer ostentación de "poderes especiales". Para estas cosas estaba el "amigos" en la fisgona" Tú sabes quien escribió eso, así que no puedes negarlo.
Uy, te has dejado la parte anterior. Te la pego:
"No hay que alimentar al troll (algunos son más listos de lo que
parecen)"
Se hablaba de que los admins no deben discutir sobre banear a un usuario por insultar y a la vez responder a sus troladas... Nada que ver con lo que comentamos, pero por FUD que no quede ¿no?
Sobre la captura http://img340.imageshack.us/img340/5607/racismook1.jpg
¿Por qué no pegas el resto de frases que había antes y después? ;-)
Con anónima se puede discutir, pero no estoy para aguantar trolls...
¿Y ahora qué? Ahora me mandas un correo y me dices quien eres tú, para que cuando mande saludos en tu nombre no tenga que decir, pues mira en realidad no sé quien es pero sospecho que vive en... y dice que le gustó tu charla, que hace un poco raro, pero lo hice ¿te acuerdas? :)
Hay quienes llevan su apellido como predestinado. Hay ciertas aves de corral con cresta roja y pechuguita alzada que acostumbran a pisotear a las hembras sin respeto y sin consultar sobre su voluntad, trepados a un inconmensurable ego. Pero hasta los de carne mas dura terminan cocidos en sus propios jugos.
Esta telaraña en la que estamos, parece inmensa pero en realidad es imposible entrar en ella sin mover algún hilo y todos sabemos que la araña nos ve. Sólo que ella elegirá a los más sustanciosos. Más allá de un nombre, seudónimo o anonimato, el truco es no mover demasiado esos hilos.
Por lo demás...en las ciudades...entre miles... millones... nos vemos y empujamos todos los días y ni siquiera nos sentimos, no nos importamos, nos ignoramos. Vivimos en el peor de los anonimatos. ¿O por qué creen que nos reunimos aquí? ¿Por qué creen que Gran Hermano es un éxito?
Ahora que eres real ;-) Ana, toma estas palabras como una caricia.
Tienes razón Hass.. me he olvidado lo que iba antes:
"
Yo no tengo idea qué es lo que ha pasado, es muy raro (además el maha
es raro también).
Pero hoy varios admins y god han entrado al trapo y le han dejado el
balón botando para que haga capturas de pantallas para mostrar la
"mafia" y lo injusto del sistema (algunos insultan y no se les banea).
No hay que alimentar al troll (algunos son más listos de lo que
parecen), pero si las voluntad se tuerce hay que disimular,
"controlar" y no hacer ostentación de "poderes especiales". Para
estas cosas estaba el "amigos" en la fisgona :-)
"
¿Trolls? ¿tan pronto recurrimos al descalificativomásusadoporlagentedemenéame?
Me retiro, no quiero ensuciar el blog de anón... Ana Figuera, cierto que para Uds. es Ana Figuera, con trolleadas :)
PD: por cierto, se ve que estás atento a los comentarios de este blog... :D Eso es bueno, así puedes comentar en otros lugares lo que se dice ;)
Dale mis saludos a nerón ;)
Pues mira no sé entre anónima y ana figuera, pero no tengo duda ninguna de que más gente me conoce como anafi o "la chica esa de industriales" o simplemente por mi cara de mis tiempos de delegada de estudiantes. Es soprendente que 20 años después casi no hay mes sin que alguien me diga yo a ti te conozco y me recuerde esos tiempos :)
Es bastante increible, si. De hecho hoy me han dicho que debería pedir excusas y que había aprendido una buena regla y es que no se peude pedir transparencia desde el anonimato. Y me lo han dicho convencidos :(
a) si quieres usar un nick, nadie tiene derecho a sacarte a hostias de ningún armario, por mucho que les toques las pelotas. Y si lo hacen son unos abusones, y unos miserables.
b) un grupo "humano" autodenominado "gods" (y no goods), debería ser sometido a estudio. Clínico.
c) Para mi, sorry, siempre serás Ana Monina.
Besos,
El código era una garantía de transparencia en los tiempos en los que en internet solo había informáticos.
Hoy la mayoría de la gente que navega por aquí no sabemos hacer eso que dices de bajar el código y comprobarlo in situ.
Me acusas de falta de ética, pero solo soy ignorante. Mirate un par de post antes que este lo que escribí sobre la informática y los ordenadores :)
Pero el que yo sea ignorante en temas de informática, y solo me maneje a nivel de usuaria no de programadora, no quiere decir que no pueda pedir transparencia en términos que la mayoría de los internautas entendamos.
Sobre el tema de los perfiles y los borrados, gracias por confirmar en palabras lo de que se puede seguir la pista de los cambios en el perfil.
Si es así, a mi me parece que efectivamente hay un problema legal, porque en el aviso legal a fecha de hoy (pinchar en all sizes para verlo en grande) dice: Los usuarios pueden realizar estas acciones editando sus propios datos en el web meneame.net En la fisgona también se ha explicado (yo misma lo he explicado sin ir más lejos) que basta con poner "borrado" en todos lo datos: pero no es cierto que eso baste si, como dices, los datos que uno cree borrados siguen ahí.
Sobre el descarte de negativas, siento haberme expresado mal y que se me haya podido malinterpretar: no quise decir que los admin y gods usaran sus poderes especiales de descartar noticias para decartarlas sin que se lo pida el meneador o sin causa de fuerza mayor.
También es cierto que, para una noticia en concreto, no puedo demostrar si el descarte ha sido por concertarse el grupo de admin, gods y demás afines, si ha sido otro grupo o incluso si ha sido gente de forma individual sin concertarse previamente por el efecto avalancha de la fisgona que describes.
Lo que si quise decir, y lo mantengo aunque no tengo capturas de pantalla ni las podré hacer ya, es que he visto más de una vez en la fisgona a gente incluyendo muchos admin, ponerse de acuerdo para votar una noticia en un sentido o en otro. Tú también lo has visto ¿o no?.
Si el voto negativo es rápido, y el parámetro de tiempo corto como ahora, eso permite que entre 4 o pocos más se descarte una noticia recién llegada a la cola de pendientes en nada de tiempo. Si la noticia está en el promote, unos cuantos votos positivos muy seguidos pueden inclinar la balanza entre las dos noticias candidatas a la próxima publicación. La votada sale publicada y la segunda puede perfectamente perder su oportunidad.
Eso no quiere decir que se haga con todas las noticias ni que los que lo hagan sean siempre los admin, pero he visto a admin hacerlo.
Por otra parte, tal y como está el sistema eso es _perfectamente válido_. No es un ataque a las personas que hacen eso que solo están siguiendo las reglas del juego: no son una mafia, ni una secta ni un zulo de pitufos. Son usuarios usando válidamente un sistema.
Manda huevos que después de haber defendido por un montón de blogs que los votos negativos no son censura y que no hay una mafia, secta o zulo de pitufos en el meneame ahora no pueda criticar el parámetro de tiempo de descarte o el que le promote sea público y hasta tenga un comando para ponerlo en la fisgona.
Así que repito, no hay mafias ni cosas raras: hay reglas del juego que se prestan a un funcionamiento contrario a lo que se dice de que la mayoría decide. La mayoría decide sobre una lista que previamente ha podido ser sido reducida por una minoría y una minoría puede inclinar la balanza entre dos noticias elegidas por la mayoría a la hora de publicar en portada una de ellas.
En el primer caso tu mismo lo explicas muy bien: la cola de pendiente se salía de madre, tenía un tráfico brutal, y se vió la necesidad de que haya gente que se encargue de controlarla. Es gente cualquiera, cierto, no son siempre admin ni gods, pero es habitual que haya admin haciéndolo y también ha sucedido que algunos han acabado siendo admin justamente colaborando activamente en ese trabajo.
Admitase que es así o ajustese el sistema de otra manera. No es coherente el dejarlo así y luego llamar mentirosos a aquellos que dicen que los votos negativos son una criba previa de una cola de noticias pendientes que tienen un tráfico brutal y lo necesita. Una _edición_ usando la palabra que describe eso de la criba previa para que las noticias que se están votando no se vayan a páginas remotas.
En cuanto a que las noticias contrarias al meneame se descartan mayoritariamente es un hecho objetivo, ahí están en la cola de descartadas. Podría mirarse, pero me da la impresión de que además se descartan más desde que se ha reducido el tiempo de descarte. Lo suyo creo yo sería que quedaran al menos un tiempo para que las viera la gente y pudiera opinar y no que sufrieran descartes express. Pero una vez más no es que haya zulos de pitufos ni mafias, hay gente usando bien un sistema que lo permite y mi opinion es que no debería permitirlo tan rápido.
Se me olvidaba: en la fisgona _podía_ entrar cualquiera: ya no. Vamos, poder puede, pero no verá lo que estaís hablando los amigos. Ya no es tan mierda el grupo organizado ;)
Y ya que no lo decís ni el Maestro Armero ni tú, lo preguntaré: ese correo del que andaís pegando trozos es donde gallir explica la utilidad de la fisgona para amigos como en la lista de admin y gods pero de cuando yo ya me había ido ¿no?
Me habían llegado trozos del correo a mi también pero no completo ni en forma que pudiera probar su origen.
Me encanta especialmente el trozo donde el que me dijeron que era gallir escribe:
Pero hoy varios admins y god han entrado al trapo y le han dejado el
balón botando para que haga capturas de pantallas para mostrar la
"mafia" y lo injusto del sistema (algunos insultan y no se les banea).
No hay que alimentar al troll (algunos son más listos de lo que
parecen), pero si las voluntad se tuerce hay que disimular,
"controlar" y no hacer ostentación de "poderes especiales". Para
estas cosas estaba el "amigos" en la fisgona :-)
Perdón por la repetición pero no lo he podido resistir :D
Por cierto quiero hacer constar públicamente que mi mensaje de estado en el twitter ese que dice "perder el anonimato es como perder la virginidad: solo se pierde una vez" te lo debo a tí :D
En cuanto a lo de ser Ana Monina _para ti_ (y para la espía) es una exclusiva que os habeís ganado. Aviso a navegantes que no admitiré que se generalice su uso con el pretexto de que ya no soy anónima. Tampoco soy monina, un poco mona chita quizá, pero monina, no :P
Bueno los del meneame son muy ocurrentes y se han tomado con humor lo de las teorias conspiranoicas (algunas lo eran, pero eso no debería ser pretexto para obviar las críticas).
Hay hasta tres religiones divergentes:
- la del gran pitufo y su zulo de pitufos serviles, minoritaria y sin presencia en la web: es a la que yo pertenecía que ya sabes que tengo un débil por las minorías y el Gran Pitufo, lástima que no hubiera duendes de orejas puntiagudas ;)
-la del cabal y su secta: tuvimos ciertas divergencias cuando el cabal dijo que había que dejarle la mujer a gallir pero el cabal acabó añadiendo "u hombre" y me pude reconciliar, aunque desde aquel día en que discrepé ya no me dió más gallifantes :(
"> Lo de mahamara fue antes que lo de anónima, y yo tampoco me he llegado a enterar de qué pasó."
Del mismo correo irresistible para Ana :roll:
¿Qué es "lo de anónima"? ¡queremodesabé!
Ya, si el correo me lo enviaron porque hablaba de mi, ese trozo ya lo tenía. El que me lo envió también quería saber, pero sin contexto no supe contestar que era "lo de anónima".
¡Quiero ver ese correo que me dijeron que era de gallir entero!
Cierto que no me va dirigido pero habla de mi y además la privacidad en internet ya no es lo que era...
Yo no sé que hago aquí XD
Aunque pensándolo bien, no se que hace toda esta discusión aquí y no en caoticables :)
Ya que esta parece ser la zona de quejas, protesto por el monólogo de un español que me obligan a escuchar. Monólogo donde habla de educación en la sociedad de la información (de ahí la relación comentario/post) y etc., cuando el problema aquí es que la educación no funciona porque los niños vienen con hambre al colegio, y sin expectativas a futuro de lo que podrán ser y hacer.
Ahora entiendo porqué españa va como va...
Haces muchas acusaciones sin presentar ninguna prueba. Es tu responsabilidad.
Si eres la especialista de patentes de software deberÃas saber algo de software, por lo que veo no tienes la mÃnima idea de cómo analizar programas, y asà nos va.
Te lo explico. La función de la derecha es una expresión regular y lo que hace es eliminar el último número de la dirección IP que luego se imprime:
if ($linkres->status != 'discard' && $_POST['status'] == 'discard') {
// Insert a log entry if the link has been manually discarded
$insert_discard_log = true;
Se inserta una entrada a la tabla logs indicando la operación, y esa tabla puede ser consultada por todos en el enlace "log" de cada noticia, en story.php:
echo ''._('registro de eventos de la noticia').'';
echo '';
$logs = $db->get_results("select logs.*, user_id, user_login, user_avatar from logs, users where log_type in ('link_new', 'link_publish', 'link_discard', 'link_edit') and log_ref_id=$link->id and user_id= log_user_id order by log_date asc");
Por si no entiendes, que estoy seguro que no, la carga de la prueba recae en el acusador.
Sobre todo cuando se acusa de forma anónima a gente con la mantenÃas una relación amistosa y publicas la correspondencia personal que tenÃa con ellos.
Y lo peor de todo, eres funcionaria, supuesta experta en patentes, pruebas documentales, estado del arte en software, etc., pero no has sabido demostrar ninguna de esas condiciones. Pareces más una secretaria veinteañera conspira-paraonica de Acebes o Zaplana que una funcionaria de patentes.
Será la primavera, pero ya eres ya un poco madurita para no saber distinguir la diferencia entre pensar con el coño o con la cabeza.
"pero sólo muestra los primeros tres números de la dirección: "
Somos grandes, si eres uno de los admin o gods del menéame, sabes que hubo un tiempo (corto o largo, no importa), donde sí se podían ver las IPs.
Aún así, si tienes W.X.Y.Z, y ocultas Z, siendo que Z varía de 0 a 255, no hay mucha ocultación. Así como tampoco hay ocultación en no mostrar el dominio de una dirección de correo, cuando la mayoría usa gmail, yahoo, o hotmail.
Y con W.X.Y. en tu haber, ya se puede saber bastante, por no decir todo, acerca de ubicación, proveedor, etc. Vamos, que es el número de red y con eso basta para según que cosas.
"Yo creo que has difamado, sin presentar pruebas"
Otra vez confundes, el del post de la información debe ser libre he sido yo. Y sí que hay pruebas, la palabra de personas que quedarían mal con su conciencia si ahora dijeran que lo que han dicho es mentira.
"Pareces más una secretaria veinteañera conspira-paraonica de Acebes o Zaplana que una funcionaria de patentes. "
Viva el Ad Hominem :) Te faltó llamarla troll para mostrar de donde provienes. De España ya sabemos.
"pero ya eres ya un poco madurita"
Anónima, incluso sabe tu edad :) Yo que tú me ando con cuidado según con quien me junto ;)
"Por si no entiendes, que estoy seguro que no, la carga de la prueba recae en el acusador."
Es curioso, esta frase la utilizaré cuando un ateo me diga que dios no existe :D
Pobrecito Hablador: no, no es que esté mal el encoding. Es que seguramente ha usado un proxy, creyendo que aquí también se ve la IP, como en "otros lugares" ;)
Vamos, no es que lo sepa, pero es que lo sospecho :) Cosas de no saber o no querer saber de hash.
Anónima: te pido disculpas por todos los problemas que esto te ha ocasionado. Ya lo haré con más detalle por correo, y quizá publique otro post en el blog al respecto.
Abrazos, desde la montaña :)
"cuando se acusa de forma anónima a gente con la mantenÃas una relación amistosa"
Repito lo de que mires bien con quienes te juntas... O esta persona sabe mucho de tu relación con cierta persona, o esta persona ES cierta persona...
Aclaro que no soy el vocero de anónima ni mucho menos, es sólo que a veces me repugnan las actitudes de presión hacia las personas (presionar no es solo chantajear... aunque también), y no puedo contener mi voz.
Ahora me retiro, que ya estoy escribiendo demasiado por aquí :D
Maravillas del Gtalk que guarda todas las conversaciones. El log de la troleada larguÃsima de anónima en el Meneame despues de escribir este post. Va primera en la carrera del troll de internet mas importante de 2007.
11:24 PM
ex-anonima: Meneame: Anónima ya no es Anónima :P
11:35 PM
DZPM: ex-anonima, he aquà una mentira: me acusas en http://meneame.net/story/movilizate-vez-quiero-tu-apoyo-ya#comment-19
11:36 PM
DZPM: me acusas de "O, asunto grave, ver tu dirección IP (y jugar con ello)."
ex-anonima: DZPM ese comentario es tuyo
11:46 PM
ex-anonima: bueno, he dicho que me temo que se vean los moviles
jotape: no se ven
ex-anonima: en el wiki dicen que los gods ven el perfil de los usarios, y el movil está en el perfil ¿no?
jotape: el movil no se ve
Carme: no, no podemos verlo anonima, basta ya de conspiranoias, no?
11:47 PM
ex-anonima: si no se ven hay que corregir el wiki porque no es cierto que los gods vean todo el perfil
ex-anonima: lo dicho, si no se ve el movil hay que cambiar el wiki
11:50 PM
jotape: opinas en funcion de una serie de prejuicios infundados. No eres nadie para dudar de nosotros, o acaso acosas igual a los de google con lo que hacen con tu informacion?
DZPM: me has acusado de abusar de mi status de god para hacer daño a la gente
ex-anonima: de que te he acusado yo a ti?
DZPM: ¬¬ de pillar la IP de ese lam0r
Hass: ex-anonima: http://comentaristasdispersas.blogalia.com/historias/49287#401893
11:54 PM
llorencs: ex-anonima, el movil no es visible para nadie. Y tal como dice DZPM el mail, es visible en la mayorÃa de sitios
DZPM: que levante la mano quien haya dicho que neron es perl, que dzpm mira IPs y que los gods ven los moviles. OH WAIT, si lo has ticho tú!!
Hegel: ex-anonima: nadie te obligó a registrarte en meneame ¿te leÃste las condiciones? pues eso :)
11:56 PM
ex-anonima: ashaacz: no he dicho que ningun god haya hecho nada de eso
ex-anonima: he dicho que no me aprece bien que lo pudierna hacer
ashacz: si tienes pruebas concretas de abusos dilas, envia un correo a perl o algo y se tomaran medidas
ex-anonima: y creo que tengo derecho a decirlo
11:57 PM
Hass: yo ya he dejado las cosas claras en su blog, me doy por satisfecho y pongo el /ignore mode
ashacz: decirlo ?? solo haces echar pestes y trolear eso no es decir las cosas
koon: lo k no entiendo es k reclamas, ex-anonima ¿? si no has puesto tu movil , ati k mas te da ¿?
11:58 PM
ex-anonima: koon: soy rara, cuando algo no me gusta lo dio aunque no me afecte personalmente
12:16 AM
jotape: ex-anonima, esta muy feo eso de acusar a los demas de lo mismo que nadie te acusa a ti, CUANDO TU HACES LO MISMO :)
ex-anonima: no Tora, lo acabo de decir
ashacz: teceras personas ?? yo no le doy los emails a nadie
ex-anonima: no, no he acusado a nadie de nada
jotape: enga, cony, dile a mahamara que traiga los videos de keyra, y que se conecte con su clon geisha
12:17 AM
ex-anonima: tu eres una tercera persona
Tora: donde dije digo dije diego :roll:
ashacz: yo soy una tecera persona y un moderador de un foro no ??
ex-anonima: Tora: no, no es cierto digo siempre lo mismo
jotape: aaah, y vuelves a explicarme por favor lo que hiciste con los mails e ip's a los que tuviste acceso
ex-anonima: nada, como vosotros me imagino
12:18 AM
ex-anonima: yo no he escrito ese aviso
jotape: claro, "te imaginas", por eso escribes ese post lleno de bilis al respecto de la info que se ve en el perfil
ex-anonima: hay algun comando que saque eso?
12:19 AM
ex-anonima: repito hay algún copmando que saque esos avisos?
MarioQuartz: el jabber ex-anonima
Hass: ex-anonima: si te ha salido el aviso de que debes esperar: sólo lo ves tú
taikochu: lo mas doloroso es que publicasteis comunicaciones privadas...
12:20 AM
ex-anonima: bueno, sus dejo, no he acusado a nadie de ahcer nada con ninguna información
ex-anonima: pero he dicho y mantengo que no se deberÃa ver
jotape: claro, claro, para nada... "yo no dije que habia que votar a los partidos fascistas"
12:21 AM
ex-anonima: no os gusta que lo diga, pues es vuestro problema
ashacz: no claro que no, me has dicho que yo como moderador de aqui no puedo ver los email pero si lo hace el mod de un foro que genial
ex-anonima: lo escrito está escrito
Hass: ex-anonima que lo digas ni nos gusta ni nos deja de gustar
jotape: menuda calaña de hipocritas y judas... enga, dile al mahamara que se traiga a keyra, y que lo haga con geisha, mucho mejor
ex-anonima: los moderadores de los foros se sabe quienes son
12:22 AM
jotape: y aqui tambien si quieres saberlo, pero es mucho mas facil echarle la culpa a la mafia censora que edita la lista de pendientes
Hass: de nuevo: que viva el anonimato, ahora todos en fila y numerados
12:23 AM
taikochu: yo nunca he negado que fuera admin de esta página...
ex-anonima: jotape quiero saberlo donde está
ashacz: me gusta tu etica, de verdad, tu si tienes derecho al anonimato pero yo no
ex-anonima: ashacz: no, eso ahce que sepa q quien le doy mis datos
jotape: pues no está, ex-anonima, te lo han dicho antes. a los admins se les perseguian los historiales
12:24 AM
ex-anonima: pues eso, entonces apra que preguntas
Hass: ex-anonima: toma un lista de admins: tienes a pepe21, marta47, duernu_sux, ¿más tranquila?
ashacz: uauh cuando veo la lista de nicks de admisn de un foro me siento mucho mas tranquilo
ex-anonima: kaleborroka: hay que ser amigo o amante de gallir
Hass: con los nicks no te sirve de nada, la lista la quieres para tenernos "fichados"
12:25 AM
ex-anonima: no, cuando ves la lista de admin puedes reclamar si pasa algo
ashacz: yo no conocÃa a Galli antes de nada
12:28 AM
Hass: ah pues npi, yo me centro en editar la cola de pendientes xD
ex-anonima: lo que no entiendo es porque os parece tan mal que diga que me aprecen mal cosas que avosotros os aprecen bien
ex-anonima: pues igual que en los foros o en barrpunto o en otros sitios
ex-anonima: pero vamos que si os parece bein no decirlo es vuestro derecho
ex-anonima: pero yo tengo derecho a decri lo contrario ¿no?
12:31 AM
Hass: ex-anonima, creo que todos los admins se pasan el dÃa escribiendo en comentarios: te edito esto o aquello, vamos que nadie lo oculta...
DZPM: opinar sÃ, difamar no
ex-anonima: sin que se diga que eso es bilis, judas hipocresia...
Hass: ex-anonima: empezar a hablar de mafias organizadas y mala fe es soltar bilis, maja
ex-anonima: kale: mira no gracias, si mi ilusion en la vida fuera editar cosas no habrÃa dicho nada y seguiria siendo admin :P
12:32 AM
ex-anonima: pues es que no he hablado de mafias organzadas
ex-anonima: he ahblado de admin y gods organizados y los ha ¿no?
ex-anonima: y no he dicho que nadie actue de mala fe
Hass: nooo que vaa: http://comentaristasdispersas.blogalia.com/historias/49287#401829
12:34 AM
Hass: ex-anonima y que pruebas tienes de que eso pasa? :roll:
ex-anonima: editar una lista no es corrupcion ni mafia
ex-anonima: mirate la lista de pendiets yb verás que hay mcuahs descartadas en 15 min con 4 votos
Hass: lo que sea, de donde has sacado esa idea? o lo dices por decir?
ashacz: editar la lista de pendientes suena a darle a un botón y hacer desparecer una noticia
DZPM: anonima, eres tonta. Esa información es pública, la sabe todo el mundo, está documentada
Hass: ex-anonima: no me jodas anda
12:35 AM
ex-anonima: editar una lista de pendientes puede ser necesario cuando hay muchas
Hass: ex-anonima "verás que hay mcuahs descartadas en 15 min con 4 votos"
12:35 AM
ex-anonima: editar una lista de pendientes puede ser necesario cuando hay muchas
Hass: ex-anonima "verás que hay mcuahs descartadas en 15 min con 4 votos"
Hass: ex-anonima "verás que hay mcuahs descartadas en 15 min con 4 votos" - PLONK! y eso lo hacen los admins... en fin
jotape: todo el mundo edita la lista de pendientes con sus votos, MAFIA MAFIA UNOUNOTRESE
ex-anonima: pero entonces no hay que decir que no hay edicion y que es todo decision votada de lso usauarios de apie
DZPM: es un troll, no sabe por donde atacar ya
12:38 AM
davidcg: anónima ¿no? pues la mitad de la energÃa que estáis dedicando a los admins ya vale para derrocar un gobierno en españa, por lo menos esperaba que fueran fascistas y cabrones x D
12:47 AM
ex-anonima: bueno, jotape, me voy de auqi sin saber que mentira he dicho
12:48 AM
padre: mentira: "Pero no se limitan a decartar noticias con problemas legales: decartan lo que no les gusta como los editores de barrapunto pero sin confesarlo."
jotape: y volvemos otra vez al principio del juego de la oca xD
Hass: "Pero no se limitan a decartar noticias con problemas legales: decartan lo que no les gusta como los editores de barrapunto pero sin confesarlo."
12:49 AM
Hass: ex-anonima: y la evolución no existe es dios
ex-anonima: están ahi
otape: y los triceratops comian cocos, Hass
ex-anonima: descartadas en menos de 15 min sin explicacion alguna
Hass: no lo comprendes, asà que te inventas una razón y ya tienes fe
Hass: ex-anonima: a ver despacio y con buena letra
12:50 AM
Hass: ¿U porque coño son los admins quien las descartan? A VER
kaleborroka: ex-anonima: sip, la explicacion es "dupe", "antigua", "cansina", "provocacion", etc.
Hass: no son los usuarios con los votos, son los admins... tocateloshuevos
kaleborroka: ex-anonima: uy, perdona. se me olvidó lo de "Don't feed the troll"
12:51 AM
padre: ex-anonima conoces a gAteo?
12:52 AM
ex-anonima: hass: puede ser mas gente, pero hay adin y gods que lo ahcen y lo comentan en la fisgona
12:54 AM
ex-anonima: y lo que digo es que se rpesta y que pasa y que eso no es un buen sistema
Hass: ex-anonima, vale pues cerramos la fisgona, que es lo que no quieres entender: la respuesta es la fisgona: la gente ve votos negativos y mira
Palmer: acusar sin pruebas = respetar oh wait
12:55 AM
Hass: a la señorita le da en la nariz que las noticias se descartan demasiado rápido y monta el pollo... lamentable, menudo ego
12:56 AM
ex-anonima: por que no se puede decir que las noticias se descartand emasiado rapido yeso es señal de ego?
12:57 AM
Hass: ex-anonima: no la señal de ego es ver que las noticias se descartan, juzgar subjetivamente que es "demasiado" rápido, inventarse que son los admins y acusarlos sin ni una puta prueba ¿te parece poco ego?
ex-anonima: paranoia? decir que en 15 min no da tiempo de que ucha gente vea una notica es apranoia?
12:58 AM
MarioQuartz: me no gustar ataques sin pruebas
MarioQuartz: me no entender flame
ex-anonima: bueno, la custion es es poco tiempo? se presta el sitema aue se haga eso
Liamngls: suele pasar davidhdz ... aunque hay quien se cambia de nick y tiene sus 15 minutos de gloria y sus cienes de visitas a su blog (aunque no las necesita xD)
kaleborroka: ex-anonima: podra ser "mal funcionamiento", pero acusarlo de conspiración antinoticias es... paranoia
ex-anonima: mi ego no deberÃa entrr en la ecuacion
Hass: ex-anonima: quien te paga para que hagas estás acusaciones, estás a sueldo de Fresqui?
kaleborroka: ex-anonima: pues sÃ, debes tener un ego necesitado de tus 15 min de gloria
Hass: vamos a jugar todos al mismo juego no?
12:59 AM
ex-anonima: ves hass, eso tampoco es relevante, aunque me apgaran lo suyo serÃa dicutir sobre lo que digo no sobre quien me paga
ex-anonima: no busco especialmene el protagonismo
1:00 AM
Hass: ex-anonima: vale discuto: es mentira y ya te hemos dado pruebas, tú ni una sola. Seguimos discutiendo
ex-anonima: al que le parece que el sentido de la vida viene dado por el numero de hits en un bsucador es a peal-gallir que nos esatara leyendo (hola)
ex-anonima: çde que me has dado pruebas de que es mentira?
1:03 AM
ex-anonima: bueno, gentes, creo que ya está claro donde estamos todos
kaleborroka: tu en el psiquiatrico
ex-anonima: que os vaya bonito y que sigais tan contentos de haberos conocido :)
jotape: sÃ, ex-anonima, tu estas subida en una parra asiiiiii de alta
1:08 AM
Hass: bla, el principio del fleim de hoy ha estado bien pero luego ha sido aburrido, no habÃa argumentación ni variedad, sólo repetÃa lo mismo, le doy un 5.5 pero sólo porque tenÃa información para involucrar a peña si no un 3.5
1:09 AM
davidcg: En su dÃa le dije a perl que los admins le traerÃan dolores de cabeza :-)
1:10 AM
Duernu: un tema importante: es pedante y traidora, pero está buena la anonima esa?
1:31 AM
Hass: que me parto http://comentaristasdispersas.blogalia.com/historias/49287#401915
1:41 AM
ex-anonima: de gallir el correo por cierto, tyo tb te quiero :*
1:48 AM
GONZO: no alimenteis al troll
ashacz: no te ibas ? bueno pues yo al menos si, ale a seguir trolleando en paz
ex-anonima: Hegel, si lo decÃa en serio, nadie lee loque escribo en el sentido literal :(
1:53 AM
ex-anonima: taikochu: toda la blogosfera es mucho decir, no soy tan famosa :P
ex-anonima: pero te sorprenderÃa saber quien me considera un troll y quien no
davidcg: anónima cierto, el poco protagonismo que tienes en la blogosfera se lo debes a buscarle las cosquillas a Galli
1:54 AM
GONZO: no alimenteis al troll :D
ex-anonima: pues no, davidcg, el protagonismo en la blogsfera tampoco lo tien en exclusiva gallir
1:55 AM
davidcg: cierto anónima, pero probablemente Stallman te ignorarÃa y se pondrÃa a cortarse las uñas de los pies
ex-anonima: y no fue por conocer a gallir por lo que me invitaron a tner un blog en blogalia, fuen antes de conocerlo :P
1:56 AM
taikochu: yo entre un hacker verdadero y una troll de poca monta que ya ha perdido su cualidad má atractiva (ser anónima) tengo fácil la elección
davidcg: Deduzco que eso de tener un blog en blogalia debe ser "importante". Pero me impresiona bastante poco
1:58 AM
GONZO: hegel, verdad? solo falta que expulsen al troll y vuelva a entrar 10 segundos despues con IP nueva xD
Liamngls: surrealismo rulez!!
ex-anonima: aunque a algunos le s aprezca que el sentido de la vida es tener muchos hits en un buscador :P
taikochu: solo se te conoce de hacer comentarios en media blogosfera, sin embargo cantidad !=calidad
davidcg: Pues tal vez deberias profundizar más en esa frase en vez de dedicar 3 dÃas a purificar una web de promoción de noticias
1:59 AM
ex-anonima: Hegel: 42, y te sorprenderÃa de lo que se liga hablando de aptentes ;)
2:01 AM
davidcg: Hay caminos más rápidos y satisfactorios para follar que ser un bot de spam de la oficina de patentes y de los lobbies del copyright
ex-anonima: no creas davidcg ;)
2:02 AM
ex-anonima: tai, gallir me debe muchas excusas a mi
ex-anonima: empezando por haber puestp por ahi mi nombre y apleiidos o haberselos dicho a alguien que lo ha hecho
2:04 AM
ex-anonima: pues no os la mordais, en opinar que es muy sano
2:05 AM
padre: anonima tu no opinas, difamas
ex-anonima: falta un "no os corteÃs" pòr ahà en medio
taikochu: nah, ano era por no alimentar al troll, no por ganas de opinar
2:06 AM
ex-anonima: pues dejad de alimentarme
Palmer: propongo sustituir Troll por cuatto...
ex-anonima: es fácil, no decis nada de mi y yo sigo de lurker
2:08 AM
Hegel: oye por favorrrrrrrrr, readmitidla, hacedla godess o lo que quiera pero que se calle yaaaa xD
2:11 AM
ex-anonima: tai, no he aprendido ninguna bonita regla
ex-anonima: simplemente he visto como me intentaban presionar apra que no opinara
2:12 AM
ex-anonima: y he eliminado esa via de presion
Tora: cada cual ve lo que quiere ver :)
2:13 AM
ex-anonima: si Tora, cada cual ve lo que quiere ver
2:14 AM
davidcg: anónima no estás satisfecha con tu vida. Todo lo demás sólo son sÃntomas y discutir sobre el sexo de los ángeles.
2:15 AM
ex-anonima: bueno gallir si que está satisfecho con su vid, eso me consta personalmente ahora que no me lee lo digo
2:16 AM
padre: joooder no cambia
GONZO: ex-anonima, no me importan tus patochadas....
taikochu: se ha subido al carro conspiranoico: http://fanboysprisoe.blogspot.com/2007/05/no-soy-el-nico-desengaado-con-mename.html
ex-anonima: bueno a mi no me importaban tus cuenta de g-mail, estamos empatados gonzo :P
2:17 AM
Hegel: ex-anonima si supieran lo que hacen con tu curriculum las empresas de selección xD
2:18 AM
GONZO: ex-anonima, te estoy picando para enseguida ignorarte, ya verás que sensación más bonita en tu interior .)
Hegel: ex-anonima, quejarte de falta de privacidad aquà es como ir a quejarse al monaguillo de tu parroquia de la última encÃclica
2:20 AM
Hegel: vaya mierda de escándalo sin becarias de por medio...
2:32 AM
ex-anonima: Hegel, no me esperaba ser tan citada la verdad :)
Hegel: ex-anonima, sonrÃe, vas a ser portada de Time :)
2:33 AM
ex-anonima: bueno, yo no escribi ningun post diciendo que no queira salir en actualidad econoimica un mes antes de salir :D
2:34 AM
ex-anonima: ni he escrito un post diciendo que no quiro salir en el times
3:32 AM
davidcg: Viendo tanto purificador de la democracia que lucha contra el fascismo opresor de Galli dedicando horas y horas al dÃa, no puedo evitar acordarme de aquello :-)
"DZPM: -ZAAAAAAAS 8======D - - - :-* ¡en toda la boca!"
Sí, señor eso es educación y lo demás son coñas.
Vaya, por dios. Anónima: ¿Qué pintabas ahí con semejantes baturros?
