Este año fue muy duro para mí, no sólo por razones "naturales" sino por razones de índole "artificial".
A ver si puedo explicarlo.
Nfer "desapareció" del mundo de los "vivos" para su Seguro Social.
(Definiendo a "vivos" a aquellas personas físicas que están en alguna base de datos).
Esto me ocasionó una gran cantidad de problemas ya que este año, más que nunca antes, necesité "existir" en el mundo virtual para solucionar problemas del mundo real.
Al fin, ayer y luego de trámites que harían de "Vuelva Usted mañana" una nadería, he sido reconocida y existo.
¿Culpables? Ya puestos, y habiendo oído decenas de veces que "se ha caído el sistema" me pregunto, "¿acaso el sistema es un "subsistema" de nuestro "ecosistema"?.
Me respondo a mí misma: sí.
Entonces, ¿qué pasa? Nada personal ha de haber, muchas personas padecen iguales o peores situaciones por "caídas del sistema".
Me viene a la memoria el ventilado caso de Kaspárow contra una computadora.
Garry Kaspárow tiene una reconocida trayectoria en el mundo del ajedrez, por lo que no me detendré aquí a analizar o detallar su derrota frente a "Deep Blue" su triunfo posterior. Todos sabemos que a Deep Blue la "cargó" un ser humano y si le ganó fue por la velocidad, no por inteligencia (dejando liberado a vosotros lo que es "inteligencia" pues yo lo ignoro).
La computadora (para este post y por hoy) es un robot.
Las "leyes de la robótica" de I. Asimov, que establecen lo siguiente:
1.- Un robot no puede hacer daño a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño.
2.- Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si estas órdenes entrasen en conflicto con la Primera Ley.
3.- Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.
Una computadora o un sistema informático es un "robot" y por estas normas éticas no nos hará daño....salvo un pequeño y feo detalle: que NOSOTROS lo permitamos, infrigiendo estas leyes de diversas maneras, entre las cuales encuentro:
Un robot, un sistema, no hará daño siempre y cuando otro sistema del sistema mayor (el "ecosistema" dentro del cual estamos los humanos) mantengamos nuestro lugar y sigamos nuestras leyes.
Caso contrario, sucede lo que sucede: el espacio vacío se ha llenado... de errores. Y a mucha más velocidad que antes, cuando utilizábamos papel y lápiz.
¿El esclavo se ha vuelto el amo?.
Me parece increíble la dependencia de los funcionarios públicos con "el sistema". El sistema, por supuesto, es ese ente inmaterial cuya interfase suele ser un monitor de fósforo verde y un teclado de 92 teclas al que el administrativo de turno aporrea durante su turno de trabajo.
Pero más increíble es que esos sistemas no actuen con otros de respaldo o tengan las normas de seguridad suficientes como para volver atrás una acción luego que un inexperto metió sus dedos. Pero parece ser que este no es un mal sólo del tercer mundo.
¡Mi comentario 3 fue en respuesta al post! de ninguna manera se interprete que fue al comentario [2] de Nfer, al que no había leído. (Es que estoy un poco paranoico con esto de ofender amigos).
Hola Nferchus...mirá aqui siempre pasa algo parecido, cuando algo no anda o no saben qué decir la respuesta mas fashions (por no putear lo digo de esa manera)es: SE CAYÓ EL SISTEMA.
Entonces me surge la literal expresión; "cómo?" al final el mes pasado me dijeron que estaban actualizando el sistema, hoy se cayó y mañnana que? será que su sitema es un infradotado? o son infradotados lo que lo construyeron o los que lo cargaron o o ...morá no sigo porque enrosco de lo lindo!
Al menos una Buena...estás de nuevo entre los vivos,! LAZARO un poroto al lado tuyo!
Besitos mil
Chivi y Tincha
¡qué va a ser un mal solo de vuestro pais!
La burrocracia es algo u-ni-ver-sal.
Dejo aquí un link a la ventanilla del Forgesound. No habla del sistema y España todavía no estaba en Europa: el disco es del año 1976. Pero la idea es la misma.
Por otra parte, en tanto que funcionaria pública, hago notar que no somos los únicos que dependemos del sistema: les pasa a los bancos, las compañías de seguros, las compañías áreas...
Lo dicho la burrocracia es universal y la excusa de la informática que no va, también.
Pues si el sistema os acojona, esperar a que implementen la Matriz (The Mattrix).
Más: me pregunto si a Deep Blue le hubieran implantado las leyes de la robótica ¿habría ganado alguna vez a Kasparov? ¿hubiera considerado que la humillación y la péridda económica de la derrota eran un "daño" que infligía?
Por cierto, Anónima, en serio te digo que la discoteca esa que estás digitalizando es la de casa de mis viejos. Ese también lete.
:D
A ver:
Malambo:
quedate tranqui que no hay problema alguno de ofensa, primero porque el dato que estaba errado no hace al tema y segundo porque si resulta que me enojo por una pavada así entonces dejá nomás y buscate otra amiga menos de morondanga que la Nfer
;)
Chivita vos sos como Malambo - de acá nomás - o sea que tenés una visión igual (o padecimientos iguales) de horas perdidas, dinero perdido dos veces - perdido por lo gastado y por lo NO ganado, esto se llamaba antes "lucro cesante" y no me lo reconoce ni Mongorito Flores -.
Y, como a Lázaro, no hubo apuro en resucitar a la Nfer...pero como Lázaro, moriré de nuevo y en cualquier momento, eso seguro.
Un párrafo aparte para vos, MH: en general suelo entender tus mensajes bien, pero hay mucho ruido en éste.
A ver: ¿qué pasará con The Matrix? mirá que soy zorra vieja y no me asustan así nomás con historias para críos aunque sean pelis bien producidas (y si le sumás que soy argentina...)
Por eso no juego a universos paralelos, como la posible (y poco probable) inclusión de valores éticos a Deep Blue o a Hal...
Porque, vamos ¿quién está en condiciones de dar baremos morales?
(yo por las dudas, calla boca...)
Además, MH, considera que, de haber aplicado esas leyes, lo primero que hubiera resultado es que no hubiera habido partida: éticamente, no haces competir a un "pur sang" con un caballo de plaza...
En cuanto a lo que digitaliza Anónima,es cosa de vosotros, pero Anónima, ¡diccionario! ¿qué es "lete"?
¡Abrazos!
:)
Como Ana-monina está de finde, te aclaro:
"lete": apócope de "le tengo", lo que dicen los ñinos cuando cambian cromos (o cartas Pokemon ahora), y el que les ofrecen ya lo tienen.
El apócope antónimo es "nole".
Por otro lado, no hablaba de etíca, sino simplemente de las tres leyes de la robótica (un inveto genial de Asimov): la primera alude claramente a "hacer daño" a un ser humano. Que yo recuerde --pero lo tengo muy oxidado-- en los cuentos de Asimov ese daño se limitaba a daño físico. Si no se limita esa definición, no merecería la pena ni fabricar robots. Un economista seguro que nos invitaría a hacer una lectura en términos de coste-beneficio social, y entonces sí que sería la traca.
Pero vamos, el tema daría para más de un tratado.
Abrazos Nfer.
MH:
tenía prometido a Anónima cierto post muy interesante (eso creo) para los dos lados del charco.
Pero - lamento repetirme- :
LLUEVE.
Por ahora tengo conexión a Internet, ayer por momentos ni electricidad tuvimos.
Cortes preventivos, les llaman, para que las tormentas no tumben árboles - mal colocados - y corten cables - mal mantenidos -.
Pero ese es otro tema.
Vamos a "lete":
es la versión de "late"
(La tengo) que dicen los chicos cuando cambian "figuritas" (cromos de cualquier tipo y formato).
De igual modo, "nola" es "no la tengo".
Lo dicen a una velocidad verginosa, siempre me asombró que en un grupito tiran una tras de otra "figuritas" y más rápidos que el mejor tallador, identifican su pertenencia...
En cuanto al análisis costo beneficio...uf, si "traca" es "veneno" o algo similar, coincido con vos.
Un abrazo.
yuyo malo nunca muere, Mar...saludos de todos los que te conocimos "mirándote a los ojos" y las llamas siguen ahí, ya sabes dónde,por si te interesa. El jardín de hierbas explota de mentas, salvia, romero, tomillo, albahaca, orégano, burro...
(no es indirecta)
:)
