Nunca hemos puesto un acertijo por este blog (creo) y El Rodríguez empezaba a tener pelusa del Lolaberinto. Así que hemos decidido poner un acertijo pero al estilo disperso (poniendo que exista tal estilo).
La respuesta será el lunes. Hasta entonces cada uno puede poner tantas respuestas como quiera. Estaría bien aplicar la ética acertijera y todo eso, pero con la escasez de comentarios que hay últimamente por la blogosfera más vale no ponerse tiquismiquis, que lo más probable es que no haya una avalancha de respuestas.
Iba a decir que hay puros hombres, pero lo cierto es que en la del mitín hay una mujer, cerca del pelado de azul, arriba del micrófono.
También se podría interpretar que "prisioneros en nombre de dios" está representado en la primera, con la presencia de la mujer esa.
Seguramente me equivoco, pero todo sea por participar...
No me tengan en cuenta lo de "mitín", no es una palabra que se use por acá... ¡y el diccionario del ff me toma ambas como correctas!
No entiendo la diferencia que hacen entre manifestación y mitin ¿?
Un sugus de limón para ti: aunque hay más mujeres en la foto del mitin, es cierto que resulta chocante la desproporción.
mahamara 2:
Los demás no sé si te lo tendrán en cuenta, pero yo lo había escrito mal y me di cuenta al corregir el enlace, así que no puedo tirar la primera piedra que luego igual me doy a mi misma :-)
Sin consultar diccionarios, una manifestación para mí suele implicar movimiento. Se junta gente detrás de la cabecera dónde van los líderes con las pancartas, andan durante un recorrido preestablecido y generalmente, pero no siempre, al final alguien lee un manifiesto.
Si no se anda, se suele hablar de una "concentración": se junta gente con un objetivo conocido de apoyo a algo o protesta contra algo que puede llegar a explicitarse en la lectura de una comunicación al final o no.
Un mitin es cuando un político organiza un acto para dar un discurso con gente de público.
Y los demás no se desanimen, aunque bien pensado no sé si se puede deducir directamente de las imágenes, hay más puntos en común en las dos situaciones y aún quedan sugus de limón virtuales :-)
Bueno, si la referencia es la RAE lo que dije sin mirar se parece bastante a la definición oficial:
mitin.
(Del ingl. meeting).
1. m. Reunión donde el público escucha los discursos de algún personaje de relevancia política y social.
2. m. Cada uno de estos discursos.
En lo que no coincide lo que expliqué con la RAE es en lo de manifestación que al parecer no implica movimiento:
2. f. Reunión pública, generalmente al aire libre, en la cual los asistentes a ella reclaman algo o expresan su protesta por algo.
Así que la diferencia vendría a ser que en el mitin alguien echa un discurso y los demás escuchan y en una manifestación los protagonistas son los manifestantes.
Pero vamos que si lo que quieres es discutir sobre definiciones, vas conseguir que me arrepienta de haberte dado un sugus de limón :P
Creo que no me gustan demasiado los sugus, y menos en plena temporada de arreglos dentarios...
La RAE dice "manifestación política Y social", así que una reunión social o política o religiosa, y únicamente eso, no sería un mitin. ¿La de Erdogan era una manifestación social también? Necesitamos conocer el contexto para participar.
Akin y Thundernerd: Sugus de limón o premio virtual equivalente :-)
Mahamara 9:
Retirado sugus de limón a petición del interesado. Ofrécese a cambio gafas de lectura :rolleyes:
La RAE dice "de relevancia política y social". A mi el presidente de un país, en este caso Erdogan, me parece un personaje de relevancia política Y social...
La foto del mitin es de flickr y yendo a la página del photostream pone un tag "mitingler" que traducido por san google del turco es "meetings".
En el 2007 leí unos artículos en El País sobre las elecciones turcas y me resultó chocante que las ilustraban con fotos como las del photostream ese de flickr en la que se ve claramente que siempre hay una aplastante mayoría de hombres. No guardé en el delicious los enlaces y ahora no los encuentro. Si que recordaba haber buscado fotos sin copy right en flickr y haber caíso en ese photostream que dice ser del propio Erdogan y que me ha sido más fácil reencontrar.
Pensé en hacer un post, que luego no hice.
Ahora al ver el artículo sobre los ultraortodoxos judíos me resultó curioso que en su caso si que comentasen que eran solo hombres, si bien es cierto que en los mitines de Erdogan había alguna mujer.
No hay mucho más contexto, la verdad.
Lo que si hay es más cosas en común, algunas visibles directamente en las fotos y otras que se deducen de su contexto sin necesidad de muchas más explicaciones.
De este lado del charco:
Manifestación: conjunto de personas reunidas en algún lugar con un propósito común: presenciar un juego y manifestar su simpatía o antipatía por algo o alguien (fútbol, golf, cortes de ruta o "piquetes", marchas de silencio, etc.)
Mitín es la traducción de "meeting" que es "encuentro".
Encuentro que puede ser en un lugar abierto o cerrado, por diversos (y posiblemente más amplios) motivos: desde ceremonias realizadas una vez al año por Colegios, Instituciones, clanes familiares - annual meeting - a una reunión de Jefes de Estado - summit meeting -.
Aclarado (o no) la cuestión de los términos, hasta el momento lo que me queda en claro es
a- que discutimos si
galgos o podencos
b- que no tengo idea qué es un meeting o un encuentro o manifestación o protesta para los turcos.
El oficio de traductor es profesión de riesgo:p
Si te asombra lo de las fotos, deberías viajar en bus o algo por allí, y asombrarte aún más :(
Sobre la tilde, que nfer también ha colado, viene a mi mente (y antes también, pero de manera menos consciente) que quizá la única vez que escuché esa palabra pronunciada, la pronunciaban "mitín". Suena muy más mejor, a pesar de que venga de meeting.
¿Se habrá organizado un enterín alguna vez en algún lugar del universo?
No pedí yo retirada del sugus, así que o mientes poniendo en mis dedos teclas que no he pulsado, o no tienes suficiente para todos y andas de regateo.
Es que mañana no sé si podré desde el trabajo y el fin de semana no sé si llevarme el ordenador al campo con su modem USB o darme un descanso que si me lo llevo luego trabajo.
Pero yo creo que al final os va a decepcionar la respuesta, porque no me parece tan díficil como para que no lo digais, así que debe ser que no os parece tan importante...
A petición del respetable adelanto mi respuesta al acertijo:
1. Hay mayoría aplastante de hombres.
2. Hay personas que llevan prendas de vestir que indican que son miembros de una determianda religión.
3. Las prendas de vestir simbólicas son diferentes para hombres y para mujeres.
4. En ambos casos, el objeto de la reunión es presionar al Estado para dar mayor poder a los grupos religiosos con varios objetivos, pero incluyendo objetivos sexistas y racistas. (Esto es lo que no se ve directamente en la foto)
Cuando yo era pequeña, en España la vigila de la Inmaculada era para hombres y jóvenes solamente y cuando mi madre era pequeña las mujeres debían cubrirse el pelo en numerosas ocasiones. Hoy en día la vigilia es ya es para todo el mundo y el pañuelo pasó a la historia. El catolicismo va mejorando poooocoooo a pooocooo su visión de las relaciones hombre-mujer.
Yo había visto varias de esas coincidencias, pero me resultaban demasiado obvias y estuve buscando -sin encontrarlo- algo más sofisticado.
Cuando yo era niña y algo más adelante teníamos que entrar en la iglesia con velo. Lo que pasa es que algunas lo fuimos simplificando hasta reducirlo a un triangulito de tul casi invisible sujeto con un alfiler en la coronilla, tul que a mí, con el pelo muy corto, se me caía a los pocos minutos de empezar la misa y ya quedaba en el hombro o donde hubiera caído hasta que acababa. Curiosamente, más de una vez me llamó la atención alguna señora piadosa diciendo: se te ha caído el velo. Y yo contestaba: ya lo sé, con gran escándalo de la señora.
Pues andaba yo dispersa, y de repente me he dado cuenta de una diferencia: la mayoría de los judíos ultraortodoxos lleva gafas, aún siendo jóvenes, pero en la foto del mitin de Erdogan casi nadie lleva gafas. ¿Las gafas como moda religiosa? No creo, pero me resulta curioso....
POLEMISTAS
Varios gauchos en la pulpería conversan sobre temas de escritura y de fonética. El santiagueño Albarracín
no sabe leer ni escribir, pero supone que la palabra trara2 no puede escribirse. Crisanto Cabrera, también
analfabeto, sostiene que todo lo que se habla puede ser escrito. -Pago la copa para todos -le dice el
santiagueño- si escribe trara. -Se la juego -contesta Cabrera; saca el cuchillo y con la punta traza unos
garabatos en el piso de tierra. De atrás se asoma el viejo Alvarez, mira el suelo y sentencia: -Clarito, trara.
Luis L. Antuñano, Cincuenta años en Gorchs. Medio siglo en campos de Buenos Aires (Olavarría, 1911).
¡Excelente lo suyo Aravena! ¡Sugus para todos!
Lo de la miopía en los judíos es una "trara" hereditaria. :D
En el libro "Optometría de atención primaria" de Theodore P Grosvenor, hay una completa descripción de problemas de agudeza visual en diferentes razas y se describe este problema entre los judíos originado por la negación del mestizaje practicado por motivos religiosos.
Que me disculpe Don Gould, pero si usamos la palabra raza para referirnos a perros, gatos y demás animalejos, no veo el inconveniente de aplicarla a los humanos.
Debemos defenestrar a los racistas, que ese el problema, y no negar la existencia de razas. (Un zulú es tan ser humano como un esquimal pero no sobreviría uno en el ambiente del otro)
Sucede que a la humanidad le surgió un enorme complejo de culpa durante el transcurso del siglo XX, que hizo a los antropólogos meter las razas humanas debajo de la alfombra.
Una etnia por otra parte, puede referirse sólo a cuestiones culturales y no a características físicas. ¿Cómo se diferencia a un escocés de un irlandés?
